Notre attention à l’examen psychologique médico-légal a été attirée par des cas et des peines de haut niveau des derniers mois. Le psychologue Farit Safuanov raconte qui et comment le faire sur les qualités professionnelles des experts et leurs rôles dans le procès dans le procès.
Farit Safuanov, professeur, docteur en sciences psychologiques, chef du laboratoire de psychologie judiciaire au Center for Social and Forensic Psychiatry. DANS.P. serbe. L’auteur de The Theory of Forensic Psychological Expergology, la méthodologie de l’examen psychologique et psychiatrique.
«L’expertise est en grande partie la technologie. Un expert qui ne connaît pas ou ne l’observe pas est insolvable, peu importe à quel point il est un psychologue. Un examen psychologique et psychiatrique est effectué par une commission: plusieurs experts se familiarisent avec le matériel de cas, communiquent avec la sous-dépense et acceptent les conclusions. Si le tribunal a des doutes quant à ces conclusions, les experts peuvent être causés à l’interrogatoire pour prouver leur point de vue, ou le tribunal peut nommer un deuxième examen avec une autre composition d’experts.
L’enquêteur et le tribunal ont le droit de nommer un examen (seulement le tribunal dans le processus civil). Les parties de protection et d’accusations ne peuvent que pétitionner pour cela. Dans les affaires criminelles, un examen est le plus souvent nécessaire pour déterminer la santé mentale et établir un état d’affect au moment du crime. Il est tenu de force par l’accusé qui est détenu en détention. Tous les autres participants au processus – des témoins et des victimes – peuvent refuser de l’examen.
Aucun expert ne peut "planter" une personne. Le verdict est à propos de ça rendu par la Cour, et les conclusions de l’examen ne sont que l’un des nombreux facteurs qui peuvent être pris en compte. La loi prévoit des listes de circonstances atténuantes et aggravantes. Ainsi, la liste de l’aggravation – fermé. Pas une seule circonstance, à l’exception de celles qui y est nommées (par exemple, dans le cadre d’un groupe de personnes, par complot préalable), ne peut pas aggraver la culpabilité. Toutes ces circonstances n’ont rien à voir avec la psychologie, afin que les résultats de l’examen ne puissent pas aggraver la position de l’accusé. Mais la liste des circonstances atténuantes est ouverte. Les plus typiques y sont nommés: une combinaison de circonstances de vie difficiles, le comportement illégal de la victime … mais le juge peut envisager d’atténuer et d’autres circonstances. Et dans plus de la moitié des cas, ce sont des caractéristiques psychologiques de la personnalité. Par conséquent, l’opinion des experts ici est très importante: notre conclusion adoucit souvent la culpabilité ou vous fait re-qualifier le crime pour des articles plus «doux».
L’expert doit comprendre ce qu’il peut faire et ce qui n’est pas. Par exemple, nous travaillons uniquement avec le dossier de cas et dans les processus criminels – également dans la version de l’enquête. Nous n’avons pas le droit de construire nos versions ou de recueillir des preuves. Disons que, si lorsque l’on considère la question de la tutelle, les experts des psychologues écrivent qu ‘«ils ont parlé avec la nounou de l’enfant et recommandent ce qui suit …» – ils dépassent leur examen: ni pour communiquer avec quelqu’un par eux-mêmes, ni pour faire des recommandations sur leur propre initiative.
Dans notre travail, nous dépendons très de la qualité de l’enquête. Parfois, il n’y a tout simplement rien avec lequel travailler. Dans ce cas, l’expert a le droit de refuser de procéder à un examen – jusqu’à ce que suffisamment de documents soient collectés. Il peut reformuler la question ou refuser d’y répondre. Par exemple, vous ne pouvez pas demander à un expert sur la fiabilité du témoignage ou si les actions de l’accusé sont contenues dans les actions du Corpus Delicise: les motifs de la haine religieuse, appelle à une croissance interethnique, le renversement du système constitutionnel. Le psychologue a le droit de ne pas savoir ce que c’est.
Dans les processus civils des experts, ils sont le plus souvent attirés lorsqu’il est nécessaire de décider avec qui l’enfant restera après le divorce. Au début, il m’a semblé qu’en comparaison avec les affaires criminelles, il serait facile de procéder à un examen sur le civil. J’ai eu tort. Avec mon expérience, je suis plus ou moins capable de comprendre les mécanismes psychologiques menant à un crime. Mais quand les gens qui s’aiment, pendant des années, ont vécu côte à côte, partagent les enfants ou contestent la volonté … Les aspects négatifs de la nature humaine se sont ouverts ici encore plus que dans les affaires criminelles.
Les experts des processus qui déterminent le sort des enfants analysent les caractéristiques de la personnalité et le style de parentalité pour déterminer s’ils peuvent affecter négativement le développement de l’enfant. Nous ne donnons pas de conseils avec qui l’enfant sera meilleur, notre tâche est de protéger des pires. Et la joie lorsque nous effectuons un examen, et du tribunal qu’ils signalent: il n’est plus nécessaire, les parties se sont réconciliées.
La principale chose que ma profession enseigne est de comprendre d’autres personnes qui ont même commis les actes les plus monstrueux. Ne divisez pas le monde en noir et blanc, mais comprenez-le dans toute la profondeur. L’expert a de la sympathie et de l’antipathie, et c’est la difficulté de notre rôle: en tant que professionnel, je dois les surmonter. Au début du travail, j’ai dû travailler en cas de violence contre les enfants de deux à trois ans. Et j’ai moi-même un enfant depuis deux ans. J’ai ensuite réussi à refléter mes émotions. Et l’examen a sauvé l’accusé de la prison: il avait une schizophrénie.
Pour moi, il y a trois principes éthiques du travail de l’expert. Il est indépendant de la cour et de l’enquête. Il est indépendant du visage sous-expert. Enfin, il est indépendant de lui-même – de ses émotions et de ses croyances. C’est le plus difficile. Bien que ce soit également une question pour ceux qui nomment un examen. Si, par exemple, ils jugent le fan de Spartak et que l’expert est enraciné pour Zenit, alors il vaut la peine d’envisager de lui faire confiance à l’examen. Bien qu’un bon expert puisse rester objectif.
Il y a des cas où un avis d’expert n’est pas accepté ou ignoré par la Cour. Rarement, mais il y a. Par exemple, après notre examen, ils en nomment soudainement un autre. Elle confirme nos conclusions. Puis le troisième – avec le même résultat. Et le quatrième trouve des indices "nécessaires". Le plus souvent, cela signifie que dans les résultats du processus, ils sont intéressés quelque part à l’étage. C’est rare et ce sont précisément de tels cas qui deviennent généralement la propriété des médias. Des milliers d’autres affaires m’ont traversé et je n’ai jamais répété, je n’ai jamais vu qu’au moins l’un d’entre eux s’est reflété dans la presse pleinement et impartiale.
La plupart des affaires ne sont pas intéressées par le pouvoir, ni la presse, ni les oligarques, et ils, en règle générale, connaissent les tribunaux avec compétence. Mais les processus uniques créent une fausse opinion que notre système judiciaire est complètement corrompu ou ne fonctionne tout simplement pas. C’est faux. Bien que des situations soient également possibles lorsque le tribunal se trompe. Par exemple, je suis convaincu qu’une personne a agi dans un état d’affect, et qu’il reçoit une date limite de meurtre avec une cruauté particulière. Ce qu’un expert peut faire? Rien. Avdocat peut, bien sûr, essayer de faire appel du verdict. Mais la participation de l’expert dans le processus est terminée. Que ressente-t-il à de tels moments? Déception, bien sûr. Je pense que notre monde n’est pas l’endroit le plus idéal, que tout pas tout et pas toujours en cours. L’essentiel est que cela ne fait pas de moi un cynique et demain je peux refaire mon travail et objectivement ".
Les limites de la compétence
L’examen psychologique médico-légal est apparu dans les années 1920 et appartenait à la compétence de la psychiatrie. Dans une industrie séparée, il s’est démarqué il y a un demi-siècle. Selon la loi, un expert peut être nommé "une personne ayant des connaissances spéciales". Les structures expertes dans lesquelles travaillent les personnes qualifiées ont le ministère de la Santé et le ministère de la Justice. Et dans les villes ou régions où il n’y a pas d’experts de l’État, la Cour s’adresse aux psychologues des établissements médicaux, des enseignants … et il y a des problèmes: même un bon psychologue ou psychothérapeute, ne connaissant pas les détails de l’examen, peut bien commettre de graves erreurs. F. AVEC.